綠色生產(chǎn)力：貫通綠水青山與金山銀山的理論邏輯
2025-08-31 20:42:42
來源：黨雙忍職業(yè)日志
分享到
綠水青山絕非“閑置的山水”或“增長的代價(jià)”，而是具有生態(tài)完整性與系統(tǒng)穩(wěn)定性的高質(zhì)量自然資本（指生態(tài)系統(tǒng)提供的供給、調(diào)節(jié)、文化等各類服務(wù)與資源的總和）；金山銀山則是與生態(tài)保護(hù)協(xié)同共進(jìn)的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)成果，二者本質(zhì)為辯證統(tǒng)一的有機(jī)整體。實(shí)現(xiàn)二者貫通的核心，在于勞動(dòng)、資本、技術(shù)、自然資源、管理等生產(chǎn)力要素向綠色方向的系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型——唯有通過要素全面綠色重構(gòu)，才能將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，同時(shí)以經(jīng)濟(jì)增長反哺生態(tài)，最終實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)雙向賦能。
這一邏輯既破解了“生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長”的兩難悖論，又從生產(chǎn)力維度深化了“兩山”理論的實(shí)踐路徑，為高質(zhì)量發(fā)展提供從觀念到行動(dòng)的完整方法論，也為全球可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)兼具中國特色與普遍意義的理論回應(yīng)。
一、認(rèn)知前提：“自然資本”論是要素綠色化的理論根基
“兩山”貫通的首要障礙，是傳統(tǒng)發(fā)展認(rèn)知的局限：其以“勞動(dòng)價(jià)值論”為基礎(chǔ)，將自然資源排除在生產(chǎn)力要素之外，視其為“無價(jià)值生產(chǎn)背景”，且以“單一經(jīng)濟(jì)增長”為目標(biāo)，忽視生態(tài)承載邊界，最終導(dǎo)致勞動(dòng)、資本向“資源消耗型”領(lǐng)域聚集。
綠色生產(chǎn)力理論的突破，正在于以“自然資本”論重塑認(rèn)知——將高質(zhì)量綠水青山明確為核心生產(chǎn)力要素。傳統(tǒng)GDP核算的“價(jià)值盲區(qū)”（僅計(jì)物質(zhì)產(chǎn)出、忽略生態(tài)服務(wù)價(jià)值）加劇了“保護(hù)無收益、破壞有回報(bào)”的扭曲激勵(lì)，而“自然資本”論則明確生態(tài)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性。以浙江安吉余村（2020年以來）轉(zhuǎn)型為例，關(guān)閉礦山、修復(fù)竹林生態(tài)后，勞動(dòng)從“砍樹”轉(zhuǎn)向“護(hù)林+生態(tài)旅游”，資本從高耗能領(lǐng)域轉(zhuǎn)向生態(tài)產(chǎn)業(yè)，本質(zhì)是“自然資本”價(jià)值被認(rèn)可后，要素配置自發(fā)綠色化的結(jié)果。
從邏輯看，“自然資本”認(rèn)知是要素綠色化的“第一推動(dòng)力”：唯有承認(rèn)綠水青山的生產(chǎn)力價(jià)值，勞動(dòng)、資本、技術(shù)才會(huì)主動(dòng)圍繞“保護(hù)與利用這一要素”配置，否則“要素綠色化”將淪為形式主義。
二、轉(zhuǎn)化機(jī)制：要素綠色化是“雙向賦能”的落地載體
在“自然資本”認(rèn)知基礎(chǔ)上，“兩山”貫通的關(guān)鍵是價(jià)值轉(zhuǎn)化，需依托五大生產(chǎn)力要素綠色化，實(shí)現(xiàn)“生態(tài)產(chǎn)業(yè)化”與“產(chǎn)業(yè)生態(tài)化”雙向賦能。
1. 勞動(dòng)綠色化：從“破壞型”到“增值型”
傳統(tǒng)勞動(dòng)聚焦資源開采（伐木、采礦），以消耗生態(tài)為代價(jià)；綠色勞動(dòng)轉(zhuǎn)向生態(tài)保護(hù)與服務(wù)運(yùn)營，在維護(hù)自然資本的同時(shí)創(chuàng)造價(jià)值。如云南普洱茶農(nóng)轉(zhuǎn)向有機(jī)種植，通過生物防治、生態(tài)監(jiān)測提升茶葉品質(zhì)與溢價(jià)，既保護(hù)茶山生態(tài)，又實(shí)現(xiàn)收入增長，讓“護(hù)綠”成為“生金勞動(dòng)”。
2. 資本綠色化：從“高耗能”到“生態(tài)友好”
資本流向決定產(chǎn)業(yè)方向，其綠色化通過政府綠色公共投資與市場綠色金融引導(dǎo)資本遠(yuǎn)離污染領(lǐng)域。如企業(yè)發(fā)行綠色債券投資動(dòng)力電池回收項(xiàng)目，減少礦產(chǎn)依賴并形成循環(huán)產(chǎn)業(yè)；政府流域生態(tài)專項(xiàng)投資，既修復(fù)自然資本，又帶動(dòng)沿線綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展——核心是讓“投資生態(tài)”具備長期穩(wěn)定收益。
3. 技術(shù)綠色化：從“高消耗”到“減碳增值”
技術(shù)綠色化是破解“生態(tài)保護(hù)與成本上升”矛盾的核心工具，可降成本、創(chuàng)價(jià)值、促修復(fù)。如AI與衛(wèi)星遙感結(jié)合的生態(tài)價(jià)值核算技術(shù)，為碳交易提供可信數(shù)據(jù)；礦山生態(tài)修復(fù)技術(shù)將煤矸石山改造為光伏電站，既修復(fù)生態(tài)，又通過發(fā)電創(chuàng)收，讓“綠色”成為產(chǎn)業(yè)競爭力。
4. 自然資源綠色化：從“粗放利用”到“高效循環(huán)”
自然資源綠色化的核心是“在保護(hù)中利用”，以優(yōu)質(zhì)生態(tài)撬動(dòng)高價(jià)值收益。如蘇州工業(yè)固廢循環(huán)產(chǎn)業(yè)園將廢渣轉(zhuǎn)化為新型建材，減少污染并形成新產(chǎn)業(yè)；武夷山嚴(yán)控游客與開發(fā)強(qiáng)度，以優(yōu)質(zhì)生態(tài)吸引高消費(fèi)生態(tài)旅游，避免“透支生態(tài)換短期收益”。
5. 管理綠色化：從“重經(jīng)濟(jì)”到“協(xié)同治理”
管理是要素“粘合劑”，通過調(diào)整考核導(dǎo)向、融入數(shù)字手段，確保要素協(xié)同綠色發(fā)力。如地方政府將生態(tài)指標(biāo)納入干部考核，避免“唯GDP”導(dǎo)致的要素錯(cuò)配；企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理推動(dòng)上游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，讓分散綠色要素形成“1+1>2”的合力。
三、保障支撐：制度與科技護(hù)航要素綠色化
要素綠色化需制度“定規(guī)則”與科技“提效率”協(xié)同：制度解決“綠色有回報(bào)、非綠色有代價(jià)”的激勵(lì)問題，科技解決“綠色化成本高、落地難”的實(shí)踐問題。
1. 制度保障：校正要素配置方向
制度通過“內(nèi)部化生態(tài)外部性”修正市場失靈：對污染行為設(shè)約束（如碳排放權(quán)交易市場），倒逼資本、技術(shù)向低碳領(lǐng)域轉(zhuǎn)移；對綠色行為給激勵(lì)（如流域生態(tài)補(bǔ)償、綠色信貸），支撐勞動(dòng)、資本向生態(tài)保護(hù)領(lǐng)域配置；生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算制度將生態(tài)價(jià)值納入發(fā)展評價(jià)，從頂層扭轉(zhuǎn)要素配置扭曲方向。
2. 科技保障：降低綠色化門檻
科技從三方面為要素綠色化“破局”：一是降成本，如光伏電池生產(chǎn)成本較十年前下降約80%（國家能源局?jǐn)?shù)據(jù)），推動(dòng)資本、技術(shù)向新能源領(lǐng)域聚集；二是提精度，如區(qū)塊鏈技術(shù)確保碳匯交易數(shù)據(jù)可信；三是擴(kuò)場景，如個(gè)人生態(tài)賬戶激活公眾綠色勞動(dòng)意愿，讓要素綠色化從“政策推動(dòng)”轉(zhuǎn)向“市場與公眾自發(fā)參與”。
結(jié)論
綠色生產(chǎn)力貫通“兩山”的理論邏輯，是“認(rèn)知-轉(zhuǎn)化-保障”的系統(tǒng)閉環(huán)：以“自然資本”論明確要素綠色化的價(jià)值基礎(chǔ)，以五大要素綠色化構(gòu)建轉(zhuǎn)化載體，以制度與科技提供支撐。
這一邏輯重塑了發(fā)展認(rèn)知——發(fā)展不是“消耗生態(tài)的增長”，而是“生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)同增值”。未來聚焦要素綠色化精準(zhǔn)推進(jìn)，將其融入中國式現(xiàn)代化實(shí)踐，不僅能實(shí)現(xiàn)綠水青山與金山銀山有機(jī)統(tǒng)一，更能為全球可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)“要素綠色化激活雙重價(jià)值”的中國智慧與方案。綠色生產(chǎn)力既是發(fā)展方式革新，更是人類文明從工業(yè)文明向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵支撐。（文/黨雙忍）
2025年8月30日于磨香齋。
返回頂部